我们就阿离 “法球流”与“暴击流”，做个对比分析。
首先，对比秒人能力。
虽然“法球流”阿离，对于常规脆皮的压制力完全在线；但这，只限于对局的前中期。
一旦比赛进入后期，阿离若想单纯的通过快速平A所附带的法球效果，来打高额伤害：往往是很难，拼的过同经济对位射手的。
尤其是在面对敌方多前排阵容时，就算阿离有末世加持，其伤害也依旧刮痧到流泪。
反观，“暴击流” 在输出方面会好上许多。
只要阿离二技能卡好释放时机，前中期依旧具备稳定的线上压制力；且在秒人效率上，只要不出现明显失误，满血脆皮阿离也是该杀就杀。
到了比赛后期，阿离出到射手核心装备破晓：其伤害增长，也将会变得十分明显。
所以，从两种流派的伤害曲线来看：
“法球流”阿离的伤害是由高到低、逐步下降；
“暴击流”阿离的伤害，则是相较稳定、逐步上涨。
其次，是生存能力对比。
“法球流”阿离的的容错，属实很高：暴烈之甲或魔女斗篷，搭配上血魔之怒的主动护盾，使得阿离的操作空间相当大。
就算敌方有强控制，有Aoe、poke型伤害，“法球流”阿离该操作还能操作。
另外，“法球流”打法 对新手阿离十分友好。
反观 “暴击流”阿离的容错，在现版本着实有些太低了：对操作、对逐日之弓的运用要求非常高。
就算面对笨重的阵容，也很容易秀着秀着把自己给秀死；更别说局势一旦逆风，大概率会落伞成盒。
所以，在生存能力上：
“法球流”阿离，下限低、容错高，操作空间大；
“暴击流”阿离，下限高、容错低，猝死率极高。
最后，就是续航能力的对比了。
“法球流”阿离在吸血上的的表现，毋庸置疑非常差。
可以看到，利用拉托三猪重复吸血的技巧：最终，阿离也只回复了1格“高额”血量。
残血的“法球流”阿离，只有狂暴与操作均在线的情况下，才能有一定的应对能力。
所以，在续航能力上：
阿离“法球流”打法的吸血能力，几乎为“零”；这就意味着，选择这种打法的阿离上限会很低。
而“暴击流”打法，可使阿离的吸血效果翻倍；若再搭配上狂暴，极限操作环境中上限将变得非常高。
结语
通过以上对比：
“暴击流” = 高风险高收益
“法球流” = 低风险低收益
如果你的阿离操作自信且有着较高的基础水准，更建议选择“暴击流”。
虽然“法球流”阿离在前中期强度，同样在线；可当下版本，过于容易拖至后期；“法球流”出装大概率会让本就后期手短疲软的阿离，更加难受。
倒不如踏实选择，高操作高收益的“暴击流”，一定不要盲目跟风。
